[メタボ基準 変更]メタボリックシンドローム〜診断基準国際的に統一、腹囲が診断の必須条件から外れる〜

[メタボ基準　変更]メタボリックシンドローム〜診断基準国際的に統一、腹囲が診断の必須条件から外れる〜

メタボちゃん＠メタボ予防対策本部です。

糖尿病の治験のモニター〜改善モニター編〜ご覧いただけましたか？
糖尿改善モニター
糖尿病でもう悩みたくない！！と思われる方は、是非、ご参考にしてくださいね。

さて、今日はメタボ基準の変更についてです。
みなさん、ご存知の通り、メタボ基準が、国際的に統一されるとのことです。
メタボリックシンドローム（内臓脂肪症候群）の診断基準が国際的に統一され、腹囲が診断の必須条件から外れることが分かった。年内にも暫定基準が公表され、今後、世界のメタボ診断や治療・研究は、統一基準に基づいて行われる。

一方、日本が今年度から始めた特定健診・保健指導（メタボ健診）では、腹囲測定が必須でシンボル的存在。今回の統一は、国際的に日本の特異さを際立たせることになる。

世界には複数のメタボ診断基準があり、混乱が生じている。このため、約１５０カ国の専門家が参加する国際糖尿病連合（ＩＤＦ）と、米国コレステロール教育プログラム（ＮＣＥＰ）が中心となって、診断基準の統一を呼び掛け、今年２月から協議を進めた。
ＩＤＦ基準は、腹囲が基準値以上で、中性脂肪など血液検査の結果の４項目のうち２項目に異常があればメタボと診断する。腹囲は人種別に定めている。一方、ＮＣＥＰと米心臓協会・米国心肺血液研究所は、腹囲など５項目のうち３項目に異常があればメタボとする。腹囲は必須条件ではなく、基準値は１種類しかない。日本はＩＤＦと同じ考え方に基づく。

統一基準はＮＣＥＰを基本とし、腹囲は必須条件から外れるが、人種別に定める。ＮＣＥＰ基準は肥満でなくても他の項目に異常があればメタボと診断される。日本では、肥満ではない生活習慣病患者も多く、腹囲を必須にした場合、「見落とし」を懸念する声が出ていた。

米国心肺血液研究所のジェームズ・クリーマン博士によると、同研究所などが今後、暫定基準に合致する人とそうでない人を対象に、心血管疾患発症や死亡率の違いを分析し、診断基準としての科学的妥当性を検討する。

日本基準の腹囲については、これまでも科学的根拠に疑問が出されている。基準策定で中心になった日本肥満学会理事長で松澤佑次・住友病院長は「日本の基準は、内臓脂肪がメタボの原因にあるとの考え方から、腹囲によって対象者をＮＣＥＰよりも絞り込んでいる。効率的な対策を実施するという意味では日本基準は正しく、変える必要はない」と話している。

さて、変える必要はないということですが、個人的には、変だと思います。
と言うのは、日本の男性の40歳以上の8割が、腹囲だけでみると、メタボと言うことになると言うのは皆さん、ご存知の通りですよね。
それを狙って、企業検診など必須としてペナルティなど与えて躍起になってますよね。厚生労働省。

はっきり言って、検診センター以外の医療施設が、どれほどメタボ検診に真剣に取り組んでいると思いますか？
しなければならないから、する。
その程度で、殆どの開業医は、疑問視してますよ。

腹囲の変更前でも、認知度は低かったのに、腹囲をとっぱらうとなると、もっとメタボ検診に対する認知度、周知度は落ちると思います。
そうなると、準備していた物（商品など）たちの売れ行きが・・・
なんてことの心配の方が、先立っているのでは？

日本の医療にかける予算は、年間30兆円。
パチンコは、30兆円産業と言われてますよね。

パチンコ産業がどうのこうのという意味ではありません。

医者は怒ってますよぉ。

搾取のあるところには、反発がある。

あまり、いい加減なことしちゃぁ、いけませんぜぇ！
政治家さんたちよぉ。